關於中肯

大部分的人總是認同那些看似中立的立場或是文章，或者相信一篇有站在多面向角度去觀查反思過後的言論。好像不客觀不中庸不站在對方的角度去想就是錯誤沒價值的。可是當我們用某種標準去界定中間時，這本身不也是個立場？所以當我們認同一篇文章或概念，說它中肯之時，是不是只是它剛好中了我們早已預訂立場的肯？又加上它似乎從多個角度去探究，像是在陳述事實般的給了你多方角度或資料，所以讓人覺得這種分析是不帶任何偏頗呈現事情原貌的。可是只要是人所做的書寫和思辨後得出的結論就不會是客觀中立，即便它再怎麼的像客觀一回事。所以我覺得沒有中肯這一回事，只有剛好切中我們想法或是製造出來似乎如此的客觀立場。所以為什麼要急著去否定非中間的兩端。是不是我們太在意客觀，一直希冀在中庸所以甚麼東西都變成平庸？我認同用力過猛的言論容易激起反感，但不能否認，就是有了那些思考的極端值，所謂的中間被界定，所謂的思辨得以存在。